Daniel Gunnarsson condenado por asesinar a Katie Pham

El jurado declaró culpable a Daniel Gunnarsson del asesinato de Katie Pham. (Imágenes: Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Kern)

Cuando cientos de personas asistieron el año pasado a una vigilia por la víctima de asesinato Katie Pham, su padre, Tom Pham, dijo: “Nuestro único consuelo sería que se hiciera justicia para que Katie pudiera descansar tranquila y Ridgecrest, como comunidad, pudiera descansar tranquila”. con ella”, según The Daily Independent.

Obtuvieron esa justicia el miércoles.

Los jurados del condado de Kern, California, condenaron a Daniel Gunnarsson, de 23 años, por asesinato en primer grado y mutilación de un cadáver.

Como se informó anteriormente, los amigos de Pham dijeron que el acusado mostró un comportamiento hostil hacia la víctima durante su breve relación. En un ejemplo, recogió a Pham en Las Vegas varios días antes del asesinato y condujo de manera errática y a altas velocidades porque ella estaba hablando por teléfono y no le prestaba atención, según uno de los amigos en un informe de KGET.

Este amigo también afirmó haber escuchado a Gunnarsson insultar a Pham por teléfono cuando ella no quería ir a su casa.

Pham no correspondió a sus sentimientos. Gunnarsson se enojó.

"Gunnarsson había estado en una relación de noviazgo con la víctima, Katie Pham, durante el mes anterior al asesinato", dijeron los fiscales. “La noche anterior al asesinato, Gunnarsson mostró animosidad hacia Pham y expresó lo que sus amigos creían que era un comportamiento suicida. A la mañana siguiente, Gunnarsson fue a la residencia de su padrastro en Ridgecrest y habló de su fallida relación con Pham”.

Llamó a la víctima “perra tonta”, dijo la fiscal Samantha Allen, según KGET.

En mayo de 2021, Gunnarsson llamó a Pham, se disculpó y pidió ir a recogerla. Ella estuvo de acuerdo, él la recogió en su apartamento y la llevó de regreso a la residencia de su padrastro en el condado de Kern, dijeron las autoridades.

Allí, Gunnarsson la llevó al garaje de casas rodantes.

"Poco después, los pintores de la residencia oyeron a una mujer gritar, seguido de un movimiento de objetos", escribieron.

Los investigadores determinaron que Gunnarsson se puso guantes y usó un piolet de 24 pulgadas para golpearla 10 veces en la cabeza, el cuello y la cara. Posteriormente, tocó “sus restos de manera sexual”. Le quitó parte de la ropa durante este proceso.

Esos pintores abrieron el garaje aproximadamente una hora después de escuchar los ruidos para continuar con su trabajo. Encontraron a Gunnarsson cubierto de sangre.

Sus pantalones estaban “saturados” de sangre, que le cubría las manos y el cuello, dijeron las autoridades en un informe del KGET.

Pham yacía boca abajo sobre un cubrecolchón.

Según las autoridades, Gunnarsson actuó de manera extraña cuando habló con los detectives, pero dijo que estaba "fingiendo".

Más cobertura de Ley y Crimen: El hombre que envió un mensaje de texto escalofriante a su exnovia horas antes de ejecutar a la víctima mientras dormía se declara culpable de asesinato

Según los informes, la defensora pública adjunta Lexi Blythe sugirió que su cliente no lo hizo. Ella dijo al jurado que su cliente no le hizo nada sexual a Pham. En cuanto a los guantes en el lugar, argumentó que un trabajador de emergencia podría haberlos estado usando al tratar a Pham.

El ADN de su cliente no apareció en el mango del hacha, en un rodillo de pintura ni en otros elementos de la escena. Aunque Gunnarsson tenía sangre, no hay evidencia sobre cuándo entró al garaje. Sugirió que su cliente pudo haber entrado después de escuchar gritos y haber descubierto el cuerpo. E incluso si mató a Pham, no alcanzó el nivel de asesinato en primer grado, argumentó.

Gunnarsson habló de haber herido gravemente a Pham usando un “pico”, aunque admitió haberla matado, testificó su compañero de celda.

Allen se burló de la idea de que alguien más hubiera matado a Pham. Calificó el argumento de "absurdo".

"Él está allí todavía haciendo cosas cuando lo atrapan", dijo.

Según los informes, Allen dijo al jurado que no tenía que demostrar que Gunnarsson estaba en su correcto estado de ánimo. La ley no lo exigía. En cambio, tenía que demostrar que él tenía la intención deliberada y premeditada de matar a Pham. También dijo que no hay pruebas que demuestren que Pham haya provocado a Gunnarsson.

"Esta conducta fue despreciable, incluso para los fiscales bien versados ​​en delitos de homicidio", dijo el miércoles la fiscal de distrito del condado de Kern, Cynthia Zimmer, en un comunicado tras el veredicto. “Los actos de violencia inexplicables deben recibir la pena adecuada, incluida la cadena perpetua, para impartir justicia y promover la seguridad pública”.

¿Tiene algún consejo que debamos saber? [correo electrónico protegido]